onsdag, april 22, 2009

Nyhuggen våtmark

Idag har jag inte heller tränat för mina tankar har varit på ett helt annat håll.

Vad säger IOF´s kartnorm om nyhuggen våtmark?


[Egentligen har jag mest legat och skakat i sockerabstinens]

4 kommentarer:

tråkmåns sa...

IOF-normen bryr sig väl inte om hur ett objekt har uppkommit; bara hur det ser ut m.a.p. öppenhet, framkomlighet och väta.

Som det ser ut på bilden är det öppen sankmark. Alltså med gult. Antingen 100% eller 50% beroende på storleken av området.

Om området är oframkomligt är det opasserbar sankmark. Men det är det väl knappast här; då skulle inte träden ha frodats.

Är det en tillfällig översvämning är kanske ändå sankmark fel tecken. Diffus sankmark är ett annat alternativ. Man får göra en bedömning av hur området ter sig över året. På sommaren kan det ju vara helt torrt.

AspLövet sa...

Näee... Jag vill ha ett nytt karttecken. Sida vid sida med drivningsvägar.

tråkmåns sa...

Jaha, varför skrev du inte det?

Här engagerar man sig och sedan är det tydligen ett helt nytt tecken du vill ha.

Du får väl gå den långa vägen och påverka IOF om ett tillägg i normen.

AspLövet sa...

tråkmåns>> Förlåt. Jag ska försöka var tydligare i fortsättningen. För den delen har du rätt i ditt första inlägg.